香港新浪網 MySinaBlog
CAN | 02-Jul-14 | 維園阿嬸 | (103 Reads)

很多人都說,遊行沒有用,既辛苦又浪費時間。就算有三百萬人走出來,也不能動搖高牆半分。沒錯,是沒一點實際作用,但沒用也要表個態,才對得住自己良心。舉個難聽的例子:若不幸被色魔強姦,當然是極力反抗,而不是張開大腿。不過,乖乖待在維園聽候發落,或在街上焗等流汗又非我所想,亦不符效益。 因此我和米爸決定採取遊擊戰方式,邊走邊拍,以影像方式記錄這一天。所謂有圖有真相,一張照片,比千言萬語還要有力。

70D_4865

把米B送到姨媽家後,我們才往維園出發。不帶米B的原因除了懶得解釋為何要遊行外,她會令我們的機動性大幅降低。舊年因為有她在,我們只走了半小時就要撤退。

march3

到達天后站已經四時,地鐵站內大致通行暢順,也不見人群積聚。在維園東面入口稍作停留後,就決定過馬路往圖書館找制高點。但馬路已被警方攔截,唯有兜路行。途中經過維園中間的出口,隊伍和人群魚貫步出。此時突然開始下雨,幸好很快就停了。我們稍作停留,再走上圖書館對出的天橋。只見人群的步行速度緩慢,走兩步停一停。

70D_4860

從圖書館下來之後,就跟著遊行隊伍繼續前進。走到聖保䘵對出的天橋就下起傾盆大雨來。隊伍在這時亦停了下來,我們被困在人群之中,雖然有遮但也混身濕透,頗為狠狽。

70D_4885

站了十分鐘,隊伍並無移動的跡象,我們決定突圍,爬過電車路再找路上老麥天橋。

20140702-223759-81479593.jpg

本來打算走伊榮街,但已被人潮所封,唯有fall back退回怡和街,這時竟然碰到朋友。她和老公兩點半已到維園,足足等了兩個小時才出發,再用了一個小時才由維園走到這個位置。我們聊了兩句又分道揚鑣,再慢慢往右邊移動,成功跑上老麥天橋,然後米爸拍下了整天以來最震撼的照片。

march1

真的好多人。望著這萬人空巷的場面,我很興幸自己能夠有份參與這個運動,亦為身為香港人而自豪。

天橋上忽然有人跟我說英文,是個年青小伙子,自稱為SCMP拍片,希望我能夠講兩句。姑勿論我的英文水平能否清楚說明立場,但工作關係還是保持低調比較好,於是好言拒絕並幾乎落荒而逃。

從老麥天橋往銅鑼灣方向望去,出現了奇景。似乎人群突破了封鎖線,把原本的行車線佔據了,車子和巴士被人潮淹浸死火,停在路中心。唉,何不一早開放行車線呢?真是累已累人。不過,沒有他們,就沒有這個奇異的景象。

70D_4905-2

此時天色開始轉暗,看看時間,已經六時四十五分,我們要撤退了。只是六百五十公尺的路程,我們卻走了接近三個小時。正如很多人說,聽得最多的口號是「開路」,究竟為了甚麼。後來看新聞,警方公佈高峰期有九萬二千人參與遊行。

70D_4901

人在做,天在看。

其實很想支持晚上進行佔領的學生和巿民,奈何實在太多牽絆,或許那些都是藉口,不過。。。唉,算了。在此借小小位感激他們的付出,大家都平安無事實在太好了。


CAN | 18-Jun-14 | 維園阿嬸 | (618 Reads)

1) 發展咗粉嶺哥爾夫球場先

2) 有利益衝突果D人, 屯地果個咩波同那星呢, 可否死開?

3) 大6人免簽證入境? 食屎食懵咗呀? 深圳都唔可以咁開放法啦!

4) 真係要發展, 我勉強會支持雙南方案

但係星期五仆街正苦一定會強行通過撥款, 諗到呢度我個人都灰埋...


CAN | 18-Jun-14 | 維園阿嬸 | (8 Reads)

每次出關掃塵準沒好事, 不過人懶仍然是不變, 因此直接轉載朋友的文章就算.

Originally posted on 櫻杏子夢遊仙境:

越來越少翻報紙,因為每次看新聞,都總是令我慨嘆,我還生活在香港嗎?

最近期的新界東北,人人都說抗議人士太激進太暴力,其實到底是誰暴力?毁門是暴力,毁人家園又是不是暴力?發展的模式,6%的公營房屋,是解決房屋問題的唯一出路?過千億的這個發展計劃的得益人,是普羅大眾香港市民,還是一小撮既得利益者?哥爾夫球場重要,種瓜種菜的田地就不重要?

那份甚麼白皮書,也夠讓人火冒三仗。司法人員是治港者一部份?那三權分立要放哪裏了?為甚麼香港會變成一個地方?說好的一國兩制呢?高度自治呢?

那些電力咨詢供電方案也太奇怪,香港自給自足好好的為甚麼突然又要向大陸買電了?香港的電力公司會加價,難道大陸賣給你的就不會加?香港的電力公司雖也是某種霸權但至少他們受香港直接監管,向大陸買電出事了要去誰問責?

三堆一爐又在硬銷,但源頭減廢的功夫現在做到哪裏了?

幼稚園孩子被地產霸權欺壓又不管,小學學位不夠了又只會東借西借,長遠發展計劃卻從來沒有人提。

高鐵大白象十足是被騙的項目,人家的家園拆了,錢付了,卻連一地兩檢的問題也未解決,只是大陸要你起,你不能不起,畢竟服務對象不是香港人。這邊未完,那邊又有人追,幾百億的「前海深港鐵路」是時候要去馬喇。

還有新聞、言論自由,傳媒自我審查…

還有佔中爭取真譜選,10個人有8個會說:佔咩丫,你點做阿爺都唔會理你嫁啦,無用嫁。做了,不一定成功,不做,就一定失敗。這班人洗定屁股但其實是在為誰爭取呢?還不是我們的下一代?

身邊只有很少數的人會跟我談這些。老公不談,家人不談,朋友不談,只得一位同事每天跟我講新聞,同聲慨嘆著社會上太多不公義,可她卻是沒有孩子的。

寫了這麼多,其實只是想為香港做點事,就是喚醒我身邊的人,622去投票。這幾年,香港發生了太多不公不義的事情,雖然普選不是萬能,但這些不公不義的事情或多或少都源於一個不民主產生的領導人和不具代表性的議會 (功能組別分組點票)。即使你不同意不贊成現時的三個普選投票方案,即使你投棄權票,但是就「如果政府方案不符國際標準讓選民有真正選擇」,你仍可以表達你是否認為立法會應予否決。這一票代表了你有多想擁有一個公義的社會。即使,結果還是一樣,但最少我覺得我有面目面對孩子。

我其實真的很害怕大陸那種管治手法。我希望我的孩子擁有自由的天空,可以無畏無懼發表自己的意見,可以用google找他想知的答案,可以在自由的環境下做他想做的事,可以在公平的社會中找自己的機會。一點綿力,希望有用。

瞬間看普選 


CAN | 06-Sep-12 | 維園阿嬸 | (296 Reads)

我這兒發霉已久, 今次為了支持 結集Blogger力量 全民反對洗腦國民教育, 特別出關掃塵.

Picture

banner image from Yeung Jo

要撤回的原因? 很明顯那是個洗腦政治任務, 情感教育是不洽當的, 危險的; 指引粗疏, 教材不妥...(下刪10000字). 這些 "阿媽是女人" 的原因我就不再詳述. 為阻止五毛轟炸, 特意在此借用高登巴打之力, 要問問題, 請先看完下面的Q&A, 謝謝:

【轉載】
天地有正氣,我等講道理:駁有關「德育及國民教育科」之十八謬論 (John Mok)

從政府宣佈推出「德育及國民敎育科」至今,一些官員、政客、僞學者及疑似「五毛」不斷爲此科䕶航,謬論滿天飛,令人感到極其煩厭。現歸納一下,並嘗試逐一反駁,以茲參考。由於成文匆匆,且資源有限,拙文如有紕漏,煩請指正。

謬論一:「國民敎育科」旨在令學童「愛中國」,非「愛中國共產黨」。

反駁:首先要想想,何謂「中國」。按余英時先生考據,古之所謂「中國」,乃指「中原華夏諸國」,即一文化概念,類近「天下」。秦國本非「中國」,擁抱華夏文化後也就自稱「中國」了。辛亥革命後,孫文建立中華民國,國體(起碼理念上)乃民族國(nation- state),此時「中國」已再非一文化概念。一九四九年中共建政,立中華人民共和國,所謂「中國」,已面目全非,既非文化概念,亦非民族國,而是流氓政 權。

今之「國民敎育科」要大家愛的「中國」,明顯是中華人民共和國。如果學生說愛的是中華民國,看到青天白日滿地紅旗升起時會感動流淚,該科肯定會「肥佬」吧!
我要指出,要愛中華人民共和國,必然要愛中共,二者根本不可切割。且看那「國旗」上之五星代表甚麼?(某左蠢或許不知。)最大那星就是代表中國共產黨,且象徵一黨專政!中華人民共和國之所謂「成就」,必然是中共之「成就」。要愛中華人民共和國,就要愛中共。
如果你愛所謂「文化中國」,就應說「愛中華文化」,不能說「愛中國」;如果你愛那些人民,就請說愛「中華民族」,不要說「愛中國」。因爲「中國」早已被騎劫了。

謬論二:「國民敎育科」乃爲弘揚中華文化。
反駁:所謂弘揚中華文化,只是掩飾而矣。
儒家思想乃中華文化之主流,此毋庸置疑。現即以孔、孟之道揭穿「國民教育科」之謊言。儒家道德觀中,以仁爲中心,懷仁者,必能「好善惡惡」,即愛好美善, 厭惡醜惡。此乃儒學中道德之所以可能之基礎。中共戕害人民、毛澤東視人命及人性尊嚴為無物,必是大惡,甚麼經濟成就根本不能掩蓋其惡。「國民敎育科」要學 童認同中共之功績,並學習「領導人」之榜樣,這根本是「好惡」而非「惡惡」。故「國民教育科」從根本違反儒家思想之基礎。這是弘揚何等之中華文化?
另,孟子謂人有「四端」,此即「人之為人」之本質。其中一端,乃「是非之心」。是其是,非其非,中共錯了,必要指正,絶不奉承。惟「國民敎育科」卻要學童不懂是非、顛倒黑白,以此奪去其「是非之心」。「無是非之心非人也」,教育局是要學童作禽獸!再看道家,老、莊說要小國寡民,要逍遙,要不生之生,牟宗三先生說道家思想最能與現代自由主義滙通,又怎可能認同當今共產黨之統治呢?
墨家談兼愛、非攻、尚賢,中共講的卻是打壓、內鬥、尚權。
我明白有些人支持「國民敎育科」是因爲認爲可憑此弘揚中華文化。但事實告訴你,你心目中的國民敎育與政府的「國民敎育科」根本相違背,又何苦再為其䕶航 呢?課情指引中的確提及很多儒家道德觀念,但寫了不代表有,要看其整體論述及立科之用心。正如「德意志民主共和國」也無民主。
當年把「中國歷史」從初中必須科中剔除的是敎育局(為方便起見,此處之教育局也包括其前身教育署及教育統籌局),把中華文化眨為中文科中一選修單元的又是 教育局,今以「國民敎育科」代替之,實在是「司馬昭之心,路人皆見」!教育局以中華文化作包裝,推崇中共,乃在詆毀古聖先賢。今孔、孟若尚在世,必大聲疾 呼,直斥其非。正因爲要弘揚中華文化,所以更加要戮力反對「國民教育科」。

謬論三:香港有言論自由,且資訊發達,學童不會被洗腦。
謬論四:學童不會被冼腦,因爲他們不會完全聆聽老師的話。
謬論五:你們怕學生被洗腦,難道是不相信老師的專業?

反駁:以上三論,皆是邏輯災難,是廢話中的廢話。說出此三論者,其實首先已承認了「國民教育科」的確是洗腦,所以要靠言論自由等令其不能洗腦。情況就像我給你一杯毒藥要你喝,你抗議,然後我說:「你難道不相信自己身體的抵抗能力嗎?」
另,謬論四其實一方面相信學校教育,一方面又否定其功能及成效,即是老師要教,但學生不要聽。這是嚴重精神分裂。
至於謬論五,很多政黨人士不敢正面回答,怕得罪教育界,但我要嚴正回答:「對,我就是不相信老師的專業。」樹大總有枯枝,我怎能相信全港老師皆專業呢?「國民小先鋒」的余老師,專業嗎?

謬論六:世界多國也有國民敎育,故香港也應推行。
反駁:很多人已反駁了此論,此處不贅。只想說,劉健儀指citizenship education與national education之內容並無分別,不是不學無術、愚蠢無知,就是故意混淆視聽、造謠惑眾。

謬論七:「學民思潮」成員反對「國民敎育科」,是爲「博上位」。
反駁:我只是普通人,無法洞悉人心,但我選擇相信「學民」諸君真心為正義。
就算他們真有上位之心,又如何?人皆有私心,只要其私不蓋公,就無問題了。

謬論八:「學民思潮」被政黨控制及擺佈,只是棋子而矣。
反駁:「學民」一開始反「國民敎育科」時,根本無甚麼政黨理會,可見其獨立自主。現獲政黨支持不代表其受控制、受擺佈。反而說出此謬論之徒,有受某巨大政黨操縱之嫌。

謬論九:反「國民敎育科」本是小事,只是立法會選舉及傳媒炒作令其發酵,小事化大。
反駁:教育怎可能是小事呢?選舉把某議題變成焦點,是常事,但無損該議題之重要性。傳媒令「大事」變得更大,但大事終究是大事,不能因炒作而貶其爲小事。

謬論十:罷課、靜坐、絕食是激進行爲,要不得。
反駁:拜託,當年甘地也經常絕食,激甚麼進呢?且激進不代表壞。嘗試擴闊一下自己的視野,好嗎?

謬論十一:罷課令孩童不聆聽父母的話,教壞孩子。
反駁:自己無能,不曉敎兒女,是你自己的問題,請不要抵賴。

謬論十二:「中國模式」那本小冊子只是敎學手冊,非正式敎材,大家不應有太大反應。
謬論十三:該冊子無跟從教育局指引撰寫,不代表教育局。
謬論十四:該冊子其實只有一頁內容偏頗。

反駁:即使非敎材,但的而且確是敎學用出版物。一本不跟從敎育局指引而寫的教學手冊,爲何敎育局可容許其出版並派送致全港中、小學?
只要稍爲讀一讀該冊子,便知道其絶非只有一頁有問題,例如當中還暗暗歌頌中共之「人民民主專政」,豈可容忍?

謬論十五:只有九萬人參與遊行反對「國民教育科」,證明其餘大部分香港人也支持推行該科。
反駁:真的反駁也嫌浪費青春。二〇〇三年「七•一大遊行」也「只有」五十萬人參與,其餘六百多萬人豈不是支持「廿三條」立法?當年爲何又撤回立法呢?說出上述謬論者利用所謂的「沉默的大多數」爲自己的惡行辯護,實在可恥。

謬論十六:「國民教育科」洗腦有甚麼問題?腦袋髒了便要洗,宗教也洗腦啊!
反駁:「洗腦」(indoctrination)是確確實實的貶義詞,將其講成是褒義,是玩弄文字遊戲,有辱斯文。(按此謬論,「種族清洗」也可以是褒義 啊!清洗「骯髒的種族」,不是造福人類嗎?「無恥」也是褒義啊!無恥辱之念,超越塵世的俗見,解放真我。因此說民建聯無恥,原來是讚美他們看破紅塵啊!)
宗敎之最終依歸,乃超越之神明,而非政黨或權力。宗敎之真正目的,是導引人走向真善美,而非權力。宗教與政治意底牢結(ideology)乃兩層面之事,將其混爲一談,是無知。
有人或許會利用宗教以洗人腦,但這並非一般宗敎之本質及目標。其本質如何是一回事,現實中有何偏差是另一回事。
再者,共產黨本身反對有神存在,現以宗敎爲其政治任務辯護,實爲大笑話。

謬論十七:「國民敎育科」要學生認識祖國,乃天經地義。
反駁:只要讀一讀指引,便知道該科關注的是「認同」,而非「認識」。
再者,該科所謂「祖國」,是中華人民共和國。正如我上文提及,要認中華人民共和國爲「祖」,必要認中共爲「宗」。我絕不認中華人民共和國爲祖國。我的祖國早已亡了,現在還要我們稱亡我國之流寇爲祖宗,甚矣哉,爲欺也!
正如波蘭人不會認納粹或共黨治下之波蘭爲祖國,而是胸懷「亡國」之悲憤,矢志光復祖國。
我手上的䕶照的確由中華人民共和國外交部發出,這是政治現實,但不代表那就是我的祖國。現在仍有不少港人也手持BNO,難道英國就是他們的祖國嗎?

謬論十八:中共爲香港「大開水喉」,是父母愛護子女,我等應「飲水思源」,不要反抗搞事。
反駁:若嚴謹檢視大陸與香港之經濟貿易關係,便知香港長久以來爲大陸提供之經濟利益,絕不少於大陸爲香港帶來之經濟利益。中共建政後不立即「收回」香港,是爲了要「長期打算,充分利用」,說穿了,就是要靠香港作對外之門戶。香港若是垮了,中共絕不好過。
現在大陸客來港消費、大陸商人來港投資,不是施捨,而是他們自己也有需要,要靠香港之商品及投資巿場。中共是否應該「飲水思源」?
而更令人痛心的,是發此謬論者背後之邏輯:凡可給予利益的,就是父母,要認財作父,認錢作母,要爲五斗米而折腰。以利益爲道德倫理及民族大義之基礎,絕對是德之賊也,令人作嘔。
美國若停止與香港貿易,我們早就完了,那我們應該視美國為祖宗嗎?

謬論實在太多,且日新又新,未能盡錄,實在抱歉。現謹以中華民間信仰及傳統觀念作結。「萬事敎人休瞞眛,舉頭三尺有神眀」,「人在做,天在看」。梁振英、 吳克儉及幕後主使者,你們若堅決不撤科,堅持「塗生民之耳目,溺天下於污濁」,將來必遭天譴,即俗語所謂「俾天收」。回頭是岸,收手吧!

民國一〇一年九月五日
寫於京都塔下

原文link: http://forum5.hkgolden.com/view.aspx?message=3943609&type=BW&page=1


CAN | 23-Aug-12 | 復活系列 | (54 Reads)

近日收到選舉事務處的資料, 一大堆人究竟揀邊個好呢?

免責聲明: 本文純粹分享本人的投票原則, 絕非選舉廣告, 亦無意向大家推蔗任何候選人.

本人選區為新界西. 先來最簡單的elimination criteria: 政網中沒有提"撤回國民教育科" 的絕對不用考慮. 因此禮義廉, Cosplay會, 垃圾佬掃把頭, 奸商, 牧師, 獨立律師, 第乜力量(乜水???) 等等全部出局.

白鴿黨亦因為多年來政職建樹不佳, 黨員老化, 在政改方案一役更與阿爺作抬底交易, 亦被出局. 換湯不換藥的新白鴿陣因知名度不高, 唔多識, 出局.

律師黨本來是目標, 但拉布一役竟坐紂為虐, 不能接受, 出局.  

人力過激, 非我杯茶, 出局 (雖然我承認我喜歡看他們攪局:p).

反日牛? 我最愛食壽司及日本的設計, 相機和電器, 你話我會唔會揀? 又出局.

結果, 只剩下兩個: 街工和工黨. 但街工近年好像無乜聲氣, 反觀仁兄曾幫手支持拉布戰, 個人覺得是個有義氣之人, 故此如無意外他將會得到我的神聖一票 :)

九月九日大家記得去投票, 為孩子做個好榜樣呀~


CAN | 16-Jul-12 | 維園阿嬸 | (99 Reads)

香港靠你地啦 T_T


CAN | 12-Jan-12 | 日常無聊 | (218 Reads)

譚詠麟, 一個爆out的藝人, 一般人, 特別是較年青的, 對他的印象都不大好, 只覺得他像個已上岸, 肚滿腸肥的阿伯, 老是指指點點扮大佬, 但又其身不正, 之類.

沒錯, 近年他的言行, 的確是令人側目. 只是, 大家又記不記得, 當年他是第一個宣佈不再拿任何獎項的歌手, 原因是要把獎項留給後輩.

真是令人肅然起敬的決定.  

也許有人會覺得, 不拿獎是因為怕日後拿不到獎就很瘀. 但是, 要知道, 獎項對唱片銷量有很大的影響. 曝光率低了, 唱片自然少人買了. 然而, 他還是作出了這個決定, 我真的覺得他的胸襟, 跟這一輩人, 實在無人能及. 你看現在有哪一個藝人肯不再拿獎的? 雖然或者獎項多得已經要放到去迷你倉了.....

Anyway, 寫這篇東西不是要針對任何人, 只是偶爾看到有說對麟伯的印象麻麻, 有感而發而已.

利益申請: 想當年, 我還蠻喜歡聽他的歌, 張國榮則不是我杯茶. 不過近十年我也沒有再聽他的歌了.


CAN | 04-Jan-12 | 日常無聊 | (51 Reads)

2012年, 世界末日年(當然大家也知道那不是真的).

在網上看到很多blogger都寫些總結或來年心願等, 那我也寫點甚麼吧.

舊年無穿無爛, 希望今年也是.

完.


CAN | 29-Dec-11 | 維園阿嬸 | (115 Reads)

妖他媽的我真係頂唔順. 近日最熱新聞不是烏坎村事件順利解決, 而是一對狗男女在公園打野戰後被放上網上報紙. 當然我不是贊同這種做法(其實我覺得佢地抵死), 但最令人爆火的是有大量言論指出事件起因是因為地產霸權所以無錢買樓唯有落街做愛. 你話d人係咪short上腦?! 大佬香港有一樣野叫時鐘酒店, 你比幾舊水咪有床有廁所重有套可以比你大戰三百回合啦~唔通一對成年人連幾舊水都無??? 無錢就打飛機啦唔該, 真係黐乜線. 

我唔明白點解而家有d好明顯係錯的事, d人都可以賴落地產霸權度然後開脫. 相信有一日疴屎唔出, 六合彩買極都唔中, 行街仆親, 一定係地產霸權惹的禍.

其實我也討厭李xx, 也討厭香港被地產商控制. 但都要講下道理下話? 康港人你地可唔可以清醒一d??? 真係受夠了這個dying的城市. 


CAN | 09-Nov-11 | 維園阿嬸 | (198 Reads)

原文: 殺人不見血的議題爛仔交 by 庫斯克的床 (http://kursk.xanga.com/)

政黨和選民在經濟、政治、社會問題上分左右派歸邊是民主社會的必然現象。最近公民黨因為外傭問題而中伏,對於泛民陣營和其支持者來說,是一個很深刻的教訓。

起初,是建制派炒作公民黨員李志喜作為司法覆核案中,外傭的代表大律師的做法。當時梁家傑的回應語氣略嫌輕描淡寫的說「沒什麼大不了,毋須驚慌」,成為了親 建制傳媒大做特做的黑材料。至於後來公民黨澄清立場,例如大律師不可拒載、法治精神、四大關卡等論點,市民都聽不入耳。印象中就只有「公民黨幫外傭來香港 攞著數」這個說法。

與此同時,在政府配合之下,主流媒體、建制派及其策劃的愛護香港力量大舉宣傳,指外傭一旦打贏官司,便會輕易大舉取得 居留權取福利等煽動排外恐懼的說法。香港人對於外傭「問題」的反應,比想像中大幾十倍。建制派見炒作成功,於是不斷在各區派傳單、攪遊行、攪簽名運動,在 區選前這段日子,成功搶奪了設定議題的權力。他們設定了議題,配以事實根據存疑的恐怖數字,以及簡化但有效的口號「反對外傭居港權」擴大戰果。

在外傭問題上,社會上的意見大致可分為三大類:

(1) 反對外傭打官司爭取居港權,認為外傭絕對不應該有居港權。

(2) 不反對外傭打官司爭取居港權,因為法律面前人人平等,但認為審批時應該根據現行的入境政策慣例去處理--即是外傭有權申請,但應該由政府根據既有政策嚴格把關。

(3) 不反對外傭打官司爭取居港權,認為外傭也應該申請到居留權。 

民主黨和民協見形勢不對,也只好跟隨建制派設定的議題和口號,高呼「反對外傭居港權」。至於公民黨,始終堅持不用此口號,嘗試登報聲明他們只是支持外傭有權申請司法覆核,而入境處仍然有審批權。公民黨面對的困難是秀才遇著兵,有理說不清。他們的理據無疑是有說服力,可是對於在這問題上已變得極度民粹的大眾來說,實在是抓不著重心。根據上述三個分類,公民黨應該是接近第(2)類的,可是卻因為不肯和應第(1)類人的口號「反對外傭居港權」,所以被「你不反對, 即是贊成」的小學生辯論圈套屈機,被屈成第(3)類。

就平日觀察印象所得,香港人超過七成是第(1)類,其餘的多為第(2)類。第(3)類屬社會極小數,主要活躍於FB、文化界和社運界,可是他們佔的是少數。在媒體和政黨配合炒作之下,第(2)類也被認為是過分仁慈,彷彿外傭真的是社會公敵一樣,必須旗幟鮮明地打倒。

就在這樣的一個人人都上了頭的氛圍和反宣傳攻勢之下,公民黨的自辯、反宣傳、澄清全都徒勞無功。

以前論及公民黨的時候說過他們是政治團契--形象高尚但有時太過曲高和寡。面對來勢兇兇的爛仔交,卻仍然堅持君子之爭。這一招有時會有用,例如余曾就政改問題作電視辯論,曾蔭權完全被KO。可是那是因為公開辯論是大狀的強項,加上曾氏政府真的神憎鬼厭,才會得分。

先前關於6000元的問題,當社會的著眼點是財政預算案對n無基層大細超,注資6000卻存入那個聲名狼藉的MPF等問題。可是公民黨跟民主黨卻反覆要求遙不可及的全民退保。不是說有遠見不好,可是當民氣沖天的時候,他們不去把爭取到6000元的成果過戶到政團名下,反而在侃侃而談要求退保制度。那不知是清 高還是不夠敏感了。

回到老問題,建制派發現外傭問題這種挑動選民右傾的民粹議題好用,必定會再接再厲,捲土重來。公民黨應該如何應付?民 粹的特點是誇張,要對付民粹,就要更誇張,用更吸引眼球的材料去把民眾的注意力轉移。例如在外傭司法覆核案,他們應該考慮除了好聲好氣地登報講道理,還需 要發動一場更吸引注意力的campaign,提出人口政策問題,把外傭、內地來港人士、專材、投資移民、內地孕婦等問題一併處理,把視線焦點模糊化。既然公眾那麼恐懼外傭有資格申請,那麼香港政府無權過問的每日150個內地新移民的審批,以及無能為力處理成為恐懼排行旁三甲的內地孕婦問題,把矛頭指向曾氏政府應該是分散注意力的好題材了。畢竟一個社會對外來者的承受能力有限是政治現實,對外來移民有所限制也是世界各地的共識。把外傭居港權問題放在人口政策的context討論,其實是教育大眾的一個過程。

另外,更兵行險著的爛仔交打法是盡量放大民眾對於西環操盤和配票,以及那些神秘內地移民種票工程的恐懼,把握香港人這種恐懼過戶給建制派,應該有得做。

總 之,從政者原則和機靈一樣重要。公民黨堅守原則值得尊敬,可是在這個犬儒為大多數的社會,要如何避免中伏又不失氣度,真的很困難。來年立法會選舉,一向在大選區表現較好的公民黨應該又會成為重點打擊目標。公民黨要有多點心理準備如何應付爛仔交了,秀才遇著兵的情況,不可一,不可再。

***

還是老師說得好, 我沒有補充了~


Next